vendredi 8 décembre 2006
365. papy fait de la résistance
Le cas de Daniel Poirier et de Jack Murphy est-il un cas isolé ou bien va-t-il devenir le comportement habituel des hiérarques catholiques dans le traitement des couples homo? Bien sûr, ce n'est qu'un cas particulier. Mais nous sommes d'une religion qui a fait de la parabole et des symboles un mode de pensée...
Vous trouvez l'histoire de ces deux jeunes mariés septuagénaires notamment sur le site de Radio Canada et sur le site 247Gay.com... Je vous la raconte.
Daniel et Jack (sur la photo), tous les deux âgés de 69 ans, sont ravis que le Canada accorde aux homo le droit de se marier. Ils organisent une belle cérémonie pour le leur et publient un élégant faire-part dans le journal local. Après la cérémonie, une très sympathique photo d'eux paraît également.
Et là, la hiérarchie catholique ne peut supporter le scandale.
Comme ils sont paroissiens de Stella Maris, dans l'archidiocèse de Halifax (en Nouvelle-Écosse), leur curé leur fait dire qu'il n'est plus possible qu'ils reçoivent la communion et qu'ils assurent un quelconque service dans la paroisse. Ordre direct de l'archevêque.
Voilà le couple, qui s'est toujours dit heureux dans la paroisse et profondément catholique, obligé de subir l'humiliation publique de rester assis quand tous les autres membres de l'assemblée vont communier. Car tous les paroissiens savent bien pourquoi ils ne vont pas communier: parce qu'ils se sont engagés l'un envers l'autre dans le mariage et par amour. Tant qu'il n'était pas officiel qu'ils étaient un couple homo, on pouvait fermer les yeux. Mais maintenant, c'est insupportable, dit le curé.
De surcroît, pour Daniel Poirier, cela signifiait abandonner son service comme chef de chorale, quelque chose qu'il faisait avec bonheur depuis des années. C'est sa vie: il avait d'ailleurs préparé avec soin le programme musical de leur mariage et tout le monde l'en avait félicité. En cette période de Noël, tellement intense pour les chorales (avec l'excitation des répétitions et des préparations de célébrations liturgiques), la blessure est encore plus vive pour lui.
Il y a des années, quand Jack Murphy vivait aux États-Unis avec son précédent fiancé (décédé plus tard d'un cancer), il s'abstenait d'aller communier pour être "en règle" avec les normes. Mais, avec Daniel, ils avaient redécouvert le bonheur de la communion eucharistique et c'était devenu une part importante de leur vie.
Les deux jeunes mariés vont donc trouver leur archevêque, pour s'entendre dire que, comme Jésus l'a dit à la prostituée, "allez et ne péchez plus"... Pour le coup, les deux hommes se sentent profondément insultés: comme peut-il nous assimiler à des prostituées alors que, ce que nous faisons, c'est nous engager l'un envers l'autre et par amour???
Enfin, quand ils ont entendu un sermon où leur curé parlait d'amour, de partage et de charité (des sujets typiques de l'Avent), leur peine a été trop lourde à porter: ils ont décidé de quitter leur paroisse pour participer aux offices d'une communauté prostestante proche de là.
Mais les deux séniors font de la résistance: ils ont décidé que, une fois par mois au moins, ils iront à la messe dans leur paroisse catholique, afin d'être un rappel continuel du mal qui leur est fait et du manque de charité des autorités catholiques.
Et je leur dis: Bravo! Tenez bon! Le Seigneur les aime, il a béni leur amour et leur union. Qu'ils retrouvent la paix qui vient de cette certitude. Et pour ce que ça vaut, je leur présente des excuses pour la manière dont ils ont été traités.
Je dois aussi néanmoins ajouter: Ce serait peut-être aussi une bonne idée de trouver une autre paroisse catholique où le prêtre a un peu plus de bon sens et moins d'hystérie homophobe. Quoique je suppose que dans des endroits aussi "retirés" que la Nouvelle-Écosse, ils ne puissent pas passer inaperçus, où qu'ils aillent.
Quant à ces prêtres et ces évêques, je leur demande vraiment: Est-ce que Jésus ferait une chose pareille? Certainement pas le Jésus que je connais, en tous cas, et je crois que ce genre d'attitude n'est pas ce qui va attirer la bénédiction du Seigneur sur leurs vies. Je vois plutôt Jésus leur dire "malheur à vous", comme il l'a dit aux Pharisiens (ceux du parti des Purs, des Impeccables, des Irréprochables).
Ne jouons pas sur les mots: ce que ce prêtre et cet évêque ont fait, ce n'est pas simplement priver ces deux hommes de la communion eucharistique. C'est une humiliation publique et une invitation à prendre la porte et à aller voir ailleurs. Sauf dans les termes, c'est bien une excommunication. Et qu'on cesse d'amortir les choses: ce qu'ils ont fait, c'est de l'homophobie, purement et simplement.
Pourvu que ce ne soit qu'un cas isolé...