jeudi 28 avril 2005
39. les homophiles présentés comme nazi
lire l'article où l'on déclare que les nazi sont ceux qui veulent respecter les pédé
Si vous lisez l'article dont le lien se trouve ci-dessus, vous trouverez qu'il y en a qui n'ont pas peur de l'amalgame facile: pour le cardinal Trujillo et l'ancien archevêque de Barcelone, si on impose une loi qui respecte les droits des couples gay et des familles d'homosexuels, alors on fait comme les nazi ! D'après les deux prélats, ça nous mène droit à l'équivalent d'Auschwitz !!! Et bien sûr, la femme du très conservateur Aznar a décidé de mener la "légitime désobéissance civile contre cette loi inique".
Comment osent-ils? Comment arrivent-ils à se dire chrétiens en proposant que la haine des homosexuels et leur discrimination deviennent la norme? Je trouve d'une indécence totale de comparer les homophiles à des nazi et le vote de lois pro-gay à la première marche vers Auschwitz, en particulier de la part d'un empourpré (porporati).
Au contraire, les homophiles sont de nos jours particulièrement "braves", je trouve. Et en particulier en Espagne où l'Église Catholique et le franquisme étaient main dans la main pour appliquer des lois réprimant sévèrement toutes les minorités sexuelles.
Seigneur, quand vas-tu nous sauver de cette haine?
Mais, comme il arrive souvent, c'est de la société civile (et de partis non-catholiques) que vient le salut de Dieu: je ne suis pas surpris que les lois instituant un mariage gay égal au mariage hétéro proviennent de partis qui refusent la dictature catho-bourgeoise.
mardi 26 avril 2005
38. j'aime les sourds mais je déteste la surdité ?!?!?
Tu connais cette expression "j'aime les homosexuels mais je déteste l'homosexualité"? On vient encore de l'entendre dans la bouche du cardinal Trujillo, au Vatican, en réaction au vote des députés espagnols en faveur du mariage entre homosexuels.
Et quand on lui demande si l'Eglise Catholique pratique la discrimination contre les homosexuels, le cardinal répond (outragé) que c'est un mensonge: l'Eglise est pleine de solicitude vis à vis des homosexuels. Elle interdit d'ailleurs qu'on les insulte ou qu'on les maltraite (c'est déjà super, dis-je, attention!!!). Simplement, l'Eglise officielle trouve que l'homosexualité est tellement répugnante, offensante pour Dieu et agressive vis à vis des hétéro qu'il faut combattre corps et âme toute tentative de protéger les droits des couples homosexuels et des familles bâties par des homosexuels. Un peu schizo comme attitude, non?
Ou alors, je vais m'y mettre aussi : "j'aime les sourds, mais je déteste absolument la surdité, c'est une offense à Dieu", ou alors : "je suis du côté de tous les aveugles, mais je tiens à affirmer que la perte de la vue est un choix inacceptable et qui fait preuve d'un grave désordre". Ou encore celle-ci: "les gens qui se déplacent en chaise roulante sont certes très méritants, mais il faut éviter d'agresser la vue de ceux qui peuvent marcher, mais surtout éviter d'adapter les accès aux bâtiments pour les chaises roulantes car il est évident que c'est une insulte pour tous ceux qui sont capables de monter des escaliers"...
Et ça m'avancerait à quoi de m'exprimer ainsi? A pas grand chose. Sauf que pour les sourds, ou les aveugles, on trouverait que je suis soit timbré, soit un salaud. Tandis que pour les pédé, c'est normal, n'est-ce pas? Ce sont quand même des gens que tout le monde méprise....
dimanche 24 avril 2005
37. Benoît 16 est-il ou non Joseph Ratzinger ???
En ce jour d'installation du pape Benoît XVI, je suis un peu énervé par certains commentaires que j'entend (par exemple ce matin, le rédacteur en chef de La Croix) selon lesquels ce n'est pas bien de confondre le cardinal Joseph Ratzinger et le pape Benoît XVI.
Et quoi? On devrait croire qu'entre les deux hommes, il y a une différence telle que nous serons bientôt agréablement surpris de voir que ce pour quoi le cardinal s'est battu pendant 23 ans n'a rien à voir avec ce que le pape va faire?
Autre sujet d'énervement: "il faut avoir le préjugé favorable qui nous vient de l'Evangile". D'accord, et le préjugé favorable devrait se muer par miracle en enthousiasme? ou alors on a oublié de me dire que le préjugé favorable ne signifie pas une baisse de la garde, surtout de la part de la victime qui voit arriver son agresseur sans même une main tendue. La charge lourde du cardinal Trujillo avant hier qui trouve inique, injuste et agressive pour les hétéro la future loi espagnole qui veut protéger les couples gay et les parents homosexuels est tout de même une raison de rester vigilant.
Encore un sujet d'énervement: "il faut avoir la foi, c'est l'Esprit Saint qui s'exprime dans le conclave". A ce que je sache, Jésus a dit qu'on juge l'arbre à ses fruits. Et nous demander de préjuger que l'arbre est déjà fécond, ce n'est pas de la foi, c'est de l'auto-suggestion. Je ne suis que modérément surpris de voir que les autorités de l'Eglise, et que certains commentateurs religieux, soient à fond dans un "trip" d'auto-suggestion. S'ils ne le font pas, ils vont pleurer encore plus que le peuple !
Et puis cette autre: "il a été élu massivement parce que les cardinaux croient en lui". Et quoi? et jusqu'à aujourd'hui le collège des cardinaux a été un modèle de renouveau pour l'Eglise? on les a déjà vu en masse porter le souci des exclus de l'Eglise, que ce soient les pauvres, les femmes ou les pédé?
Alors, préjugé favorable, oui. Respect, oui. Prière pour le pontificat de Benoît XVI, oui. Lui souhaiter bonne chance et l'assurer de tout notre soutien, oui. Mais les victimes du cardinal Ratzinger ont le droit de garder un oeil circonspect sur Benoît XVI. Je dirais même qu'il en ont le devoir.
samedi 23 avril 2005
36. toutes les victimes du nazisme, y compris les pédé
toutes les victimes du nazisme, y compris les pédé
En cliquant sur le lien ci-dessus, vous pourrez lire qu'il y a de nets progrès en France dans la reconnaissance des victimes homosexuelles du nazisme. Il reste du chemin à faire, mais saluons les pas en avant et la bonne volonté, notamment du côté des associations de victimes de la guerre, de la déportation et de la résistance.
Pour ceux qui se souviennent de l'excellent téléfilm "Un amour à taire", il ne fait plus de doute que ceux qui ont fini dans les camps avec un triangle rose étaient parmi les bannis des bannis.
Certes, les Juifs finissaient eux dans les camps de la mort. De par leur nombre et leur tragédie, ils méritent une place centrale dans l'hommage aux victimes du nazisme. Une place à part dans la mémoire. Une grande responsabilité de la mémoire leur revient aussi. Et je leur rend hommage pour leur largeur d'esprit comme vous pouvez le constater vous même dans cet extrait du Monde:
Pour
Sa'ar Netanel, conseiller municipal de Jérusalem, « le peuple juif a
une obligation morale de commémorer toutes les victimes de la Seconde
Guerre mondiale ». C'est pourquoi, lorsqu'il s'est aperçu que les
homosexuels n'étaient pas mentionnés par le nouveau mémorial Yad
Vashem, inauguré hier après-midi à Jérusalem, il s'est rapproché de la
direction. « L'État d'Israël devrait être le premier pays au monde à
mentionner toutes les victimes », estime-t-il, cité par le quotidien
Haaretz .
Il
a, semble-t-il, convaincu Avner Shalev, président du directoire de Yad
Vashem. « Les juifs n'étaient en effet pas les seules victimes du
régime nazi, mais ils formaient le seul groupe que les Nazis aspiraient
à éradiquer, lui a-t-il répondu . Il est clair qu'en traitant de
l'Holocauste, nous abordons le contexte et différents autres sujets
liés, parmi lesquels celui des autres victimes. Par conséquent, le
nouveau musée présentera le sujet des autres victimes, y compris les
victimes homosexuelles, du régime nazi. »
Mais la barbarie se reconnaît à ses multiples visages. Dans les camps de prisonniers, des expériences pseudo-scientifiques monstrueuses ont été menées sur les homosexuels. Sans parler de la cruauté des traitements que leurs infligeaient les gardiens, et parfois hélas leurs camarades prisonniers.
Je vous recommande plusieurs lectures:
- de Pierre Seel (lui-même déporté, un des rares survivants):
de Jean le Bitou, "Les Oubliés de la Mémoire" :
Mais surtout la visite du site des Triangles Roses :
Tout ce sang innocent, toutes ces larmes, méritent bien qu'enfin un hommage leur soit rendu. Et si c'était possible, que des budgets soient trouvés pour promouvoir leur mémoire et pour mener des recherches universitaires afin de connaître leur nom et leur histoire.
Mais surtout, qu'aucun mouvement et qu'aucune religion ne recommence à justifier la mort des homosexuels, leur extermination ou leur torture. Qu'on le veuille ou non, ils font partie de l'humanité créée par Dieu et son amour éternel les habite et les fait vivre. Qu'il en soit remercié à jamais.
35. mariage gay en Espagne et consternante réaction vaticane
Je suis content que l'Espagne consacre les mariages entre homosexuels. Bravo pour eux, et que Dieu les bénisse.
Mais je suis encore consterné des réactions dans les milieux vaticans. Les couples gay sont une insulte aux couples hétéro? Les familles construites par les homosexuels sont un danger pour les familles hétéro? Les parents gay sont un danger pour leurs enfants? Levez-vous tous, catholiques d'Espagne, et faites barrage à cette loi qui menace les familles? Insurgez-vous contre toute protection donnée aux couples et aux familles gay?
Je veux bien donner une chance à l'Eglise de Benoît XVI. Mais je voudrais quand même répéter que ceux qui commettent de tels péchés contre la charité et qui font la promotion de la haine ne l'emporteront pas au paradis.
Affirmer sans aucune preuve qu'un couple gay est un danger pour les couples hétéro, ou qu'une famille d'homosexuels est un danger pour les autres familles, c'est de la haine sans fondement.
Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage, dit le proverbe. On ne m'enlèvera pas de l'idée qu'il y a quelque chose de pas chrétien dans le fait de haïr sans motif ceux qui sont nés sans avoir une orientation hétérosexuelle et de faire peur aux hétéro en inventant des dangers provenant des gay.
Il ne suffit pas d'affirmer que les gay sont un danger pour qu'ils le soient. Il faut encore le prouver. Sinon c'est de la calomnie pure et simple. Et la calomnie reste un péché mortel, que je sache (même quand il est commis par un cardinal ou un pape).
Chaque mort gay par agression violente et haineuse, chaque attentat contre des gay, chaque suicide de jeune gay, tout cela un jour fera dire au Seigneur: "où étais-tu quand je souffrais en ceux qui sont les plus petits d'entre les miens?".
Seigneur, pourquoi nous détestent-ils tant? Pourquoi veulent-ils que nos couples et nos familles soient détruits? Qu'est-ce que nous leur avons fait pour mériter de telles mobilisations de haine au sommet même de l'Eglise? Pourquoi faire de nous une telle malédiction aux yeux de tous? Et quand viendras-tu nous sauver de leur fureur?
mardi 19 avril 2005
34. un nouveau pape est appelé à régner
... araignée? quel drôle de nom pour un pape
pourquoi pas libélule ou papillon?
mais non c'est benoît 16 !!!
Je suis déçu de l'élection du cardinal Ratzinger comme pape, et ce n'est rien de le dire. Mais je veux lui donner une chance, disons un an...
Après tout, on disait aussi de Jean 23 que ce n'était qu'un pape de transition et qu'il était l'ombre de son prédecesseur... Et on a vu le résultat...
lundi 18 avril 2005
32. la Sixtine et les pédés
Quand je vois les cardinaux entrer en rang dans la Chapelle Sixtine pour élire le pape, je n'arrive pas à oublier que Michelange et sa bande d'artistes étaient pédé comme des phoques ! Certains des personnages représentés au plafond de la chapelle étaient, à l'époque, connus pour être ses amants.
J'attend le jour à l'Eglise Catholique reconnaîtra tout ce qu'elle doit aux homosexuels, non seulement dans l'art sacré, mais aussi en théologie, en liturgie, parmi les missionnaires, etc.
Sans parler de tout ce qu'elle doit aujourd'hui même, à ces milliers d'homosexuels qui servent dans le silence et l'humiliation.
dimanche 17 avril 2005
31. se suicider parce que pédé
se suicider parce que pédé
Je suis malade à chaque fois que j'apprend qu'un adolescent ou un jeune s'est suicidé parce qu'il était gay. D'habitude, je ne suis pas du genre à blâmer à tort et à travers. Mais ceux qui empêchent que les jeunes homosexuels puissent s'accepter comme ils sont et donner le meilleur d'eux-mêmes portent une grave responsabilité.
Et dans le domaine religieux plus que tout autre: ce sang innocent n'avait aucune raison d'être versé. Quels genres de chrétiens sont ceux qui parlent en entraînant ces jeunes à se donner la mort?
Aujourd'hui, Seigneur, ma prière va particulièrement vers les adolescents et les jeunes qui préfèrent se donner la mort plutôt que de vivre en gay ou lesbiennes. Qu'il se trouve sur leur route des hommes et des femmes qui leur donnent le sens de leur propre valeur et de leur dignité. Qu'ils n'ignorent jamais à quel point tu les aimes et à quel point tu es fier de toutes les créatures qui sont nées de ton amour. Amen.
30. La Bible et les pédé
Je suis en train de lire un livre (Collins, Histoire de l'Homosexualité) où, une fois de plus, le préjugé selon lequel la Bible condamne l'homosexualité est basé sur des traductions incorrectes et des amalgames, voire des pré-supposés hostiles.
Ainsi, quand on dit dans le Lévitique, que "tu ne coucheras pas avec un homme comme tu le ferais avec une femme, c'est une abomination aux yeux de l'Eternel", Collins (à la suite des exégètes modernes les plus pointus) rappellent le sens du mot "abomination". Il s'agit d'une impureté majeure qui empêche d'approcher Dieu et de lui présenter des sacrifices valables.
Quelles sont les autres "abominations" dont parle le Lévitique? Coucher avec sa femme pendant ses règles, fabriquer des idoles, porter des vêtements à tissus mélangés, et quelques autres.
Curieusement, les autres "abominations" semblent avoir été oubliées par les homophobes.
Tout comme le fait qu'il s'agissait des règles sur le pur et l'impur et que Jésus-Christ est venu pour nous affranchir de ces règles. Sans parler du fait que ces sacrifices sont abolis dans le christianisme.
Ou encore le fait qu'il y a six mentions dans toute la Bible (pour les Deux Testaments) sur des relations sexuelles entre hommes, mais pas une seule sur des relations entre femmes (ce qui devrait au moins obliger de respecter les lesbiennes).
Et le fait qu'il y a six opinions négatives sur des relations sexuelles entre hommes dans toute la Bible, mais qu'elles ne concernent que l'usage de prostitués sacrés dans des religions "idolâtres". Ce qui s'applique particulièrement peu à des cas d'homosexualité aujourd'hui...
Oui, c'est vraiment curieux comme on oublie certaines choses.... Vous connaissez ce proverbe: "Qui veut tuer son chien, l'accuse de la rage"? C'est tellement plus pratique de taper sur les pédé quand on peut dire qu'ils offensent Dieu...
Pour une étude complète sur ce thème, voici une excellente publication parue dans le blogue GayAnglican:
http://gayanglican.free.fr/telechargements/ALP6.pdf
mercredi 13 avril 2005
29. Le démon pédé qui est en chacun de nous...
Une gentille dame m'abordait l'autre jour à la sortie de la messe et, dans la conversation, elle s'en est prise à "tous ces homosexuels qui réclament des droits".
Pour elle, c'est très clair: on a tous en nous des penchants mauvais, comme celui de voler, tricher, mentir, tuer, être violent, paresseux, et aussi celui d'être homosexuel. Et donc, ajoute-t-elle, chacun devrait y mettre du sien pour ne pas tomber en tentation. C'est aussi simple que ça.
Elle m'expliquait quelle monde terrible serait le nôtre, si les paresseux et les violents se mettaient à réclamer eux aussi des droits.
Comme c'est une gentille dame, je n'ai pas voulu l'attaquer de front. Mais tout de même, parce qu'il y en a d'autres comme elle dans le monde, tout cela m'attriste.
Par un concours de circonstances, j'ai regardé un excellent film qui s'appelle "Latter Days", une histoire très gay et très très très romantique. Je vous le conseille. En voici les coordonnées chez Amazon.com, en espérant qu'un jour on puisse le trouver en "région 2".